農村にいて百姓をやりながら、仲買だの株式に心を奪われるから、町村の勧農策は少しも実があがらない。
形を飾るのみで実体の伴わぬ農村の荒廃をどう救済するか。一家が食うだけのものを作れ。外から買うようではダメである。金肥は施肥量の三分の一に止めよ（疑わしい肥料も市販されている時勢だ）。副業を営み現金をうることも大切だが、金に酔って使いはたし、借財するようではいけぬ。農事改良には資本が要るが、必ず自分で出して、農村経済の独立を図らねばならぬということであった。
『農友』誌明治四十一年十一月号に斎藤農商務省技師は、
近頃一〇年位で技術の進歩、輸送機関の発達にかられて、肥料供給を主として人造に仰ぐことが、山間僻地にもいきわたった。県内製造の魚肥は明治三十七年一五五万貫四四万円、同四十一年二三一万貫六一万円だが、県外より移入する大豆粕や、人造肥料は、一、七二〇万貫一一二万円、二、九七八万貫二二四万円に上がっている。安価良好な屎尿を指標に、稲作肥効を比較すると、干鰯一〇二、大豆粕一一二、米糠八二のデータが農科大学から出されている。従って高価な魚肥を外に売り、安価な大豆粕を求めることが当をえている。思うに、本県麦作は小穂細粒で甚だ貧しいもの、これは速効性成分の欠除した濫造品と、土地の悪変となり、惰農を慣養するに至る。堆肥製造を奨励するのが良策である。あるいは共同購入の一途あるのみ。村をまとめて郡に及び、有勢な肥料商を説いて、安価に所望のものを提供させ、農家に配布することだ。」
と説いている。
同じく『農友』誌明治四十二年十一月号で河原農学士は、
明治四〇年頃の満州から輸入される大豆粕は七百万枚位、大正六年にはこれが五倍を上廻る程になった。第一次大戦の始った大正三年から、硫安が輸入杜絶となったから、代用として遅効ではあるが、これ以外にはないというわけである。
と述べている。
本県では八八六万円の購入代金のうち、大豆粕は四五パーセント、次いで過燐酸一割余がある。千葉郡は反当たり八・六四円、一戸当たり百円余の支出で県内首位である。明治三十三年の米一石の価格一一円三二銭に対し、四十二年一五円五四銭（一・四倍）、大正八年まで一〇年間平均は二一円一三銭（一・九倍）ただし米騒動のあった七年は三倍、八年四倍、九年一月には五五円二〇銭（五倍）となる。米一石で求めうる大豆粕は平均一〇枚で、米価と結びついて変動している。したがって堆肥の製造、緑肥つくりを盛んにして、これらを主体に燐酸、粕、草木灰を合理的に配分し、少肥多収の実をあげることが大切である。
『県農会報』大正九年九月号で県長谷川技手の論説によると、これまでの供給不足が一変して過剰となり、消費者への脅威が一転して、生産者への火の粉となって降りかかってきたのはこの頃からで、農民が沈黙と服従の美徳を捨てたのは、米価最低基準三五円を割った大正十年以降であった。