以上の陶磁器類について、出土した破片数からその構成比率を見たのが表3、図16～18である。弘前市内の遺跡を中心として12世紀から17世紀代の比率を見ると、12世紀後半を主体とする中崎館では陶磁器とかわらけが双方50%となり、以後かわらけが出現しなくなる。13・14世紀になると荼毘館のように青磁・白磁の舶載陶磁器と、瀬戸・珠洲・越前・渥美などの国産陶磁器が認められ、中崎館でも見られたように珠洲の出土比率が高い傾向を示す。境関館でも、13・14世紀の陶磁器が認められるものの、主体は15世紀代の陶磁器であることから、しだいに舶載陶磁器の比率が増大する。独狐遺跡は、13世紀から16世紀までの幅のある年代観を有するため、比率にばらつきが認められる。堀越城は、16世紀を主体とするため舶載陶磁器では染付、国産陶磁器では美濃灰釉の比率が高い。


図16　陶磁器の構成比率


図17　舶載陶磁器の出土比率


図18　国産陶磁器の出土比率

　弘前市以外の遺跡では、尻八館には13～15世紀の陶磁器が存在し15世紀を主体とするが、舶載陶磁器を60%以上の比率で出土し国産陶磁器を凌駕している。浪岡城内館も、舶載陶磁器を60%の比率で出土し尻八館と同様であるが、染付の比率は浪岡城内館が多くなる。その傾向は浪岡城北館でも同様であり、白磁と珠洲の比率が低くなる以外構成は類似している。根城は14世紀から17世紀までの長い存続年代があるため際立った特徴を示さないが、舶載陶磁器と国産陶磁器ともいろいろな種類が搬入されており、特に16世紀後半から17世紀前半にかけての美濃灰釉・唐津の比率が多い。
　浜通遺跡は17世紀前半を主体とする遺跡であり、舶載陶磁器は染付だけとなり、国産陶磁器は唐津が圧倒的に多くなる。これ以降、県内の遺跡は野脇遺跡で見られるように、肥前染付を主体とする陶磁器によって席巻されることになる。