このため反主流派は隣藩黒田領の黒崎宿へ出向いたが、この者たちを黒組、出雲に味方した者を白組という。「白黒騒動」はこのように名付けられた。十一月十六日に黒崎宿へ赴いた者の言い分・事情を第35表にした。各記録に共通している言い分は、城門の鉄御門を閉鎖して、われわれ(反主流派)を締め出した出雲の強硬策に対しての反発となっている。この鉄門とは本丸の南に大手門口、西に搦手口門があって、その中に鉄門があり、「一般の臣下家中の者は鉄門より登城す」(「藩政時状記」『県資』第五輯六八二ページ)といわれる門を閉鎖した出雲の粛清行動に対する反発であった。

　出国した者は第36表のとおりである。これによると家臣八九人、従者を含めると三五八人となる。(他の資料でも同じぐらいの数である)。家臣団の約四分の一が出国したことになる。そして何よりも、家老が四人もおり、重臣も少なくない。「小笠原の家中は、信濃、下総古河、信州飯田・松本、明石、小倉で召し抱えられた者に大別できる。此の内、信州飯田・松本と小倉で召し抱えられた者は概して禄高が低かった。上原の指導によって黒崎に立ち退いた八九人を出身地別に見ると、
　
　信州飯田・松本　　　三七%
　小倉　　　　三三%
　明石　　　　一七%
　信濃　　　　一三%
　
となる。(中略)禄高の低い者が多く、出雲の濫費の被害をもろに受けての批判、不満の出国の行動といえる」(米津三郎「小倉藩『文化の変』に関する一考察」『歴史評論』七四号)。そして、黒崎宿の代官に使いを遣わして、出国の趣旨を伝え、しばらく留まる便宜を請うた。出国した理由は、当藩の親戚筋にあたる肥後細川家に訴え、国家静謐(せいひつ)を図り、公儀にも相談する行動であると述べ、福岡藩領を通過したい趣旨を伝えた。この乱の経緯は複雑な様相を呈するので、ここでわかりやすくするために、参考として簡単な経過の一覧表を掲げておく(第37表参照)。




　
　しかし、黒田藩の黒崎宿の代官はこれを止め、こうした中で、藩主忠固が御墨付(内容は出雲の閉門)を出すことでようやく決着した。一方、出雲は十七日に出奔したが、十九日に下関で捕らえられ蟄居を命じられた。こうして小宮ら四家老の反主流派は出雲らの主流派の排斥に成功した。
　この間、反主流派である小笠原藤助(御用人)・辻加左衛門(馬廻)の両人は肥後熊本に十一月二十一日に着き、同月二十八日に出発している(「小倉騒動手紙」永青文庫一四―一二―二九)。そして、別便で四家老より熊本藩の溝口蔵人(のち、文政八年同藩「老中」に就任、永青文庫「本藩年表」)に宛て、書状が出されている(前同「手紙」)。
　

第21図　文化の変に関する書簡
(文化11年「小倉騒動手紙」7通「永青文庫」14・12・29)

　
　　　当秋、大膳太夫様(藩主、小笠原忠固)御帰城の上、御改の義も有之(中略)小笠原出雲儀江戸より罷帰
　　(まかりかえ)り、如何申上候や、別段の取計をするようになり、御家中一統、またまた居あい悪くなり、
　　眼前騒動にもおよぶように成ってしまったが、拙者どもの意見が上層部に取り上げられなくなり、是非な
　　くその御地へ罷越(まかりこし)、御旧縁のあることから取り治め方を、越中守様(熊本藩主)へ相伺い可申
　　存念(中略)右の次第申し上げるため、小笠原藤助ならびに辻加右衛門を貴方様に遣わすので、御承知下さ
　　れ候上、御取持をもって越中守様御目通りをも被仰付候ハゝ、拙者共において有難次第本望の至り奉存
　　候(下略)
　
　この変はやがて幕府に知れるところとなり、翌文化十二年(一八一五)八月に処置がなされた。藩主忠固は「思慮なき取計らい」として一〇〇日の逼塞(ひっそく)、四家老に「軽率な振る舞い」として解職・蟄居、出国の者たちには相応の罰が申し渡された。秋月藩では「小倉隣国に付、御城受取可被蒙仰と内々専手当いたしたる」(「吉田澹軒漫録」)と予想していたが、「先祖御筋目を以御宥免」との幕府の沙汰で改易(かいえき)(取り潰し)は免れた。