新井白石(源君美)

123 ~ 125
永昌元年
朱鳥四年也、朱四二字、上頭一点、皆碑面剥落之跡耳、拠史、持統三年、歳次己丑、実朱鳥四年也、明年庚子正月朔、持統即位、先是無前朝之号、蓋以其摂

飛鳥浄御原大宮
史、持統尊号称曰藤原大宮、而稱飛鳥浄御原大宮、亦無前朝之号也、

那須国造
那須国造也、按国造本紀、景行之世、始置那須国造焉、

追大壱
史、天武十四年正月、更改爵位之号、其諸臣之位、正位直位勤位務位追位進位、毎位有大広各四階、凡二十四階

那須直
那須直也、姓氏録云、直者謂君也、古有直姓者皆是也、天武十三年十月、更改諸氏族姓、以為八等、曰真人、曰朝臣、曰宿弥、曰忌寸、曰道師、曰臣、曰連、曰稲置、而国造直姓者、無本姓也、

韋提
韋提人名也、韋猶天武紀韋那公高見之韋也、提猶欽明紀膳臣巴提便之提也、

評督
評督未詳、按史、崇神十八年、以皇子豊城命東国、景行五十九年二月、拝豊城之子彦狭島王、為東山道十五国都督、蓋襲封也、王将国、中路病薨、百姓悲王不一レ来、竊盗其屍、葬之上毛野、明年八月、乃命王世子御諸別王尊、領東国、世子克継前業、以善政聞、蝦夷率服、尽献其地、辺疆乂(ガイ)安、於今子孫猶在東国云、考姓氏録、豊城之後、凡二十八姓、皆出上毛野下毛野等国焉、那須直、蓋是豊城之後、復襲旧封、拝都督之命(コホリノミコト)乎、然則評督之評、当是都字、都督旧読与大宰同、又按欽明紀、地名皆評読云辺郡、蓋古訓也、評督猶郡宰也、郡評字似、史碑皆訛、又未知也、

歳次庚子年
 文武四年也
辰節称故
辰節、猶辰時也、称故物故也、蓋言某年某月某日某時卒

意斯麻呂
 意斯人名、古者以意斯名頗多、麻呂古男子通称、蓋是其僚属也
銘偲
 銘徳也、
殞公
 殞亡也、猶亡君也、
広氏尊胤
広氏、蓋謂広来津公也、姓氏録曰、豊城命三世孫赤麻呂、依居地広来津公

世之中重被弐照一命之期連見再甦
蓋謂其於国人再造之功也、

嫡子
嫡子也、[安按、前輩解為嬌子、此釈為嬌、恐伝写字誤、墨刻亦欠歟、 佗日〓定、再按、二字非闕、祐綴之間失去也、搜撿掲之、]

不改其語
其道、所謂三年無於父之道也、

銘夏堯心
維芻堯心也、銘或雖字、[安按、夏復之訛、因摸本而訛也、 維字可疑、]

澄神照軌
神昭乾也、[安按、亦依摸本而謬也、 而解則得焉、刻本作乾、]

六月童子
 云児童子也、六或亦字、
意育助坤
 意育助坤也、意憶古字、
作徒之大
 作徒之夫也
合言喩字
 合言兪焉也、猶言僉曰一レ兪也
无根更固
 無根更固也、
  跋那須国造碑
右那須国造碑、貞享中、故常山源公得之封内、摸而伝之、乃建碑亭以置守戸、碑已湮没、九百九十余年、而復見于世矣、嗟夫物之顕晦、固各有時耶、美今所得一本、所謂伝摸補足、非其真者、恨未石本也、其跋曰、元年上二字、不甚分明、乃摸印見之永昌二字也、然本朝無永昌号焉、飛鳥浄見原天武朝也、天武有朱鳥号、永昌字形、稍似朱鳥、想是歳月之久、字体訛缺也、因推為朱鳥、復考之、朱鳥元年歳在丙戌、而此曰己丑、則非朱鳥也明矣、今按唐武后永昌元年歳在己丑、而当持統三年、此時本邦年号闕、故仮用異域年号乎、美竊疑以謂、維我東方建国已来、未始有藩異邦、奉其正朔也、偽周之号、亦何以仮為、若其果然、則文武四年、只用甲子何也、以余考之、或以為永昌元年者、即是朱鳥四年也、持統称制、無一レ前朝之号、蓋以其摂也、拠史持統四年庚子正月朔、始即天位、亦足以徴矣、歴代緜遠、文多〓欠、不尽解、但其四字僅存三画、而右旁転折処、隠挑勾、上頭一点、乃是剥落之跡、遂使観者以為元字耳、越人以為鳧、楚人以為〓、孰知鴻飛冥々哉、美嘗聞之、孔子曰、惟器与名、不以仮一レ人、魯仲連斉国一男子、欲蹈海而死一レ義、不秦之故也、堂々天朝、豈復有仮以偽周之号哉、我学浅陋、性且不否人物、然事之関係、則重矣大矣、敢不弁、
  享保辛丑秋七月二十一日   源君美書
(県史『新井白石全集』)