5表　野場出入諸入用明細(慶応3年)

出典：太田加藤佳生家、慶応3年4月「野場出入諸入用控」
　
　村境界の争論は、領主間で決着すべきものであろうが、往々にして江戸表への訴訟にでもなれば、村代表の者が江戸表まで出向き、その問題が決着するまで江戸に滞在しなければならない。それにかかる諸経費や、幕府役人への土産代や進上金などを含めると、莫大な村用金の出費になる。それらは農民たちの負担となり、自分たちの生活をも脅かすこととなる。したがって出入りになる前に、その確認をしておいた方が得策なのである。
　また、出入りになってしまった場合でも、村々間の話し合いで解決したり、紛争になってしまった場合でも、他村の村役人を仲裁人に依頼して問題解決に至っている。野場の出入りについて代官所へ訴え出れば、経費がかかることを示した史料がある。慶応三年(一八六七)四月の「野場出入諸入用控」(太田　加藤佳生家文書)によると、その「覚」の欄に、野場一件について真岡町代官所へ訴え出た後のことが簡潔に記され、四月二十七日から六月十二日までにかかった諸経費の明細が記述されている(5表)。
　九両三分、五貫二百九十文もの経費をかけるよりは、仲裁人を依頼して、前もって境界を再確認したり、和解の方策を採り、議定の通り村々が野場を活用した方が得策である。それ故、境界の争いを回避する方法を採っていた村もあった。
　嘉永五年(一八五二)十月の「取替証文之事」(花岡　鈴木　徳家文書)によると、村境塚について伏久村・関俣村・前高谷村・柿木沢村の四か村は、葛城村名主平左衛門・喜連川宿本陣役人太左衛門・成田村六右衛門を立会人に依頼し、寛永年中の御裁許の事実を相互に確認しあって争論にならぬ工夫をしていた。