これまでは、おもに水論の記録をとおして、井堰をめぐる村と村の水利上の関係を見てきた。そして、村々は渇水期の水不足が原因となり、貴重な、僅かな水を求めて対立し、番水という水の配分方法を採用して、争いを解決し、新しい水利上の関係を生み出したことが明らかとなった。

　こうした渇水期の水不足を原因とした対立は、村の内部においても発生する可能性は予想できる。しかし、村内の水争いが記録に留められる例は数が少ない。ここに取り上げる北大伴村の例は、その一つである。

　元禄一四年（一七〇一）六月、北大伴村において肝煎（きもいり）および惣百姓と百姓理左衛門との間に出入りが生じた。まず、双方の言い分を要約しておこう。理左衛門は次のように訴えている。

　これに対して、肝煎と惣百姓方は次のように反論している。

　（1）と（2）については、下溝の水がたくさんあるときには水を入れさせている、しかし、渇水になり番水のときは一水も入れさせていない。

　（3）については、六月五日の晩、理左衛門の「たくらみ」により、庄屋を「たぶらかし」たということで、庄屋にどのような心入れがあったのか、水役の者に申し付けて、この田地へ水を入れさせた。

　（4）については、理左衛門の田地へ水を入れたことについて詮議したところ、庄屋は、その水は自分が「盗み入れ」させたもので、科料は自分から出すといい、前々からの村の定めのとおり、大麦五斗を村の役人に持たせてきたので、受け取っておいた。

　（5）さらに、同じときに南大伴村の庄屋から、余田（理左衛門の田地以外）にも水を入れさせてほしいと二度いってきたが、番水の水を入れさせる例はないと、二度とも返事をされた。ところが、大勢で押し掛け、水番の者を追い払い、水を切り落として入れるところを、ようやく堰き止めた。

　さて、この水争いの特徴としては、第一に、北大伴の百姓が南大伴に所持する田地が争点となっていること、第二に、この田地へは庄屋の判断で水を入れており、庄屋が科料を出していること、第三に、肝煎および惣百姓が抗議していること、などが指摘できる。

　第一の点について見ると、先に述べたように、この年には南大伴村との間で、北大伴村の下溝井堰をめぐって出入りが発生しており、二つの出入りは密接に関連している。この面では、北大伴村内の水争いは、村と村の水争いという性格も有している。しかし、第二、第三の点について見ると、庄屋と理左衛門との間には、村を預かる庄屋と一人の百姓との関係よりも深いものがあり、肝煎および惣百姓はこの点を問題としているように思われる。そして、この点を明らかにするためには、当時の村の状況を広い視点から捉える必要がある（近世Ⅵの二）。

　北大伴村においては、一四〇年ほど後の天保一〇年（一八三九）にも、一人の百姓とその親を相手として、惣百姓から「用水差妨いたし并我儘取調願」が提出されている。この訴えの第一の理由は水の問題であるが、そのほかにも、村の運営に係わるこれまでの経過が密接に関連している（北大伴三嶋家文書「乍恐御訴訟」）。