その後の両者の交渉は表3を見ていただくこととし、五月二十五日箱館奉行所は次の決定を山田家に申し渡した。

①	山田家にイシカリ川下け名目免判を渡す。
②	出稼所の鮭も鯡も本請負場所の見込高に含める。したがってイシカリ等へ出稼して生じた荷物はユウフツ場所の荷物の一部とみなす。
③	イシカリ等出稼所からの荷物積み出しは認めるが、それらは総て箱館に廻送し、改めをうけて売り捌かなければならない。

　これでは松前の沖の口徴税に大きくひびき、日本海海運の占める比重が大きい当時、山田家に過重な負担になることは明らかである。山田家のあせりとともに、福山城下にあって沖の口支配体制を支える問屋小宿など有力町人らがさわぎはじめ、松前藩も見すごすわけにはいかない。町人らの集団訴訟にまで発展しそうになり、奉行所はついに今年一年限りの特例として、六月五日次の再決定を下した。

①	山田家にイシカリ川下け免判(鮭のみ)を渡す。
②	出稼所のうち、アツタ、オタルナイ、タカシマ三場所の鯡荷物は免判は出せないが各場所請負人がさしさわりなしと言うならば、従来通り各場所から積み出し松前で改めをうけてよい(松前藩の沖の口徴税)。
③	出稼所のうち、イシカリ場所の鮭荷物は、イシカリで積み込み箱館へ廻送しなければならない(箱館奉行所の沖の口徴税)。

　山田家のイシカリ出稼による鮭荷物は箱館廻送ときまったが、これが東蝦夷地ユウフツ場所の荷物高の一部と解釈され、直䑺の対象となった。箱館奉行所は東蝦夷地出産の鮭について直䑺を認めていたからである。一年だけと限定されたこの方法は慣例として後年に引き継がれるわけだが、安政三年稲荷丸の箱館出港までに、こうした難題が解決されなければならなかった。